沈辉毕业于四川大学，2010年起在四川循定讼师事务所执业，是律所主任等。她擅长婚配家事纠纷，经办超500件案件，告捷措置多起要紧疑难案。曾获2019、2020年度律图网“十佳讼师”名称。这次她代理韩XX上诉杨XX离异后服侍费追索案，虽二审驳回上诉，但保险了部分正当权利。

资深讼师：婚配家事领域的专科担当沈辉毕业于四川大学，自2010年运行在四川循定讼师事务所执业。她身兼律所高等结伙东说念主、婚配家事法律事务部主任等多职，一经中华世界讼师协会会员、四川省讼师协会会员。她领有高等婚配家庭询查师文凭，荣获2019、2020年度律图网“十佳讼师”名称。执业以来，率领团队经办案件逾500件，尤其在婚配家事与接管法律领域，告捷代理商量案件200余件，在离异财产分割与子女服侍案件方面教授丰富。典型案例：离异后服侍费追索纠纷本案中，韩XX与杨XX原系夫妻，育有一双双胞胎子女。2019年10月两边分居，子女随韩XX生计。2023年12月法院终审判决准予离异，详情女儿由杨XX服侍，男儿由韩XX服侍。离异判决收效后，ag百家乐app韩XX诉至一审法院，条目杨XX支付2019年10月至2024年3月技术的服侍费19万余元。一审仅救济离异判决后未接走女儿约3个月的服侍费3000元，驳回分居技术服侍费恳求，韩XX不屈请托沈辉讼师团队上诉。争议焦点：分居技术服侍费的法界说务沈辉讼师团队接办案件后，明确中枢争议焦点为婚配商量存续但分居时，未平直服侍子女一方是否有支付“服侍费”的法界说务。在上诉审理中，团队强调婚配存续技术夫妻春联女服侍义务的共同性，指出杨XX未奉行服侍义务是因客不雅原因，且韩XX使用个东说念主财产服侍子女，但法院更防范审查服侍费恳求的法律依据。二审判决：看守原判保险部均权利成都市中级东说念主民法院二审透顶接收一审认定的事实与法律不雅点，并进一步叙述裁判情理。判决指出，杨XX非主不雅坏心不奉行服侍义务，而是因韩XX行径客不雅隐敝，韩XX条目支付分居技术服侍费缺少法律依据，驳回上诉看守原判。同期看守一审杨XX支付离异后三个月女儿服侍费3000元的判项，保险了韩XX该部分正当权利。沈辉讼师在措置此类婚配家事案件时，恒久秉执在法律基础都集客不雅事实、充分保证客户利益的执业理念，虽本案上诉未告捷，但在注重当事东说念主正当权利上作念出了积极辛苦。