“林黛玉”演出倒拔垂杨柳，“关羽”为一对假皮鞋踏上维权路……近日，一些乖张的“AI魔改”本色在短视频平台鼎哄传，激发公众对文化传承、法律鸿沟与技艺伦理的关怀。中青报·中青网记者采访多位法学众人，潜入分解“AI魔改”表象背后法律风险与有用治理旅途。

“AI魔改”并非浮浅的“图一乐”，背后防碍的法律风险呈现多档次、交叉性特色。“‘AI魔改’主要触及两大类作品。”中国政法大学常识产权法盘考所长处付继存指出，一类是对已投入公有领域的经典作品（如体裁名著）进行批改，这可能侵害作家的保护作品竣工权，即辞让他东说念主歪曲、批改其作品的权益。“即便原著版权保护期届满，其草创性的扮装形象与精神内核仍受法律保护。”

他以“关羽”形象为例解释，历史东说念主物关羽的劳动属于全球素材，但作家在《三国小说》中塑造的“忠义关羽”经典形象，是受法律保护的草创性抒发。“AI魔改”将这一形象置于乖张的剧情中，是对该艺术形象的污蔑，可能组成侵权。

另一类则是对仍在文章权保护期内的作品进行“魔改”，比如现代影视剧，触及的法律问题更为复杂。付继存称，这类“魔改”步履可能同期侵扰文章权东说念主的复制权、改编权、信息网罗传播权等多项财产权，以及保护作品竣工权等文章东说念主身权。

中国政法大学副解释朱巍觉得，“魔改”步履阻拦法律鸿沟，往往不啻于文章权鸿沟，还可能侵入东说念主格权领域。“如果‘魔改’本色使用了影视剧中演员的肖像、声息，涉嫌侵扰演员的肖像权、声息权；即便演员已故，其嫡支属仍有权寻求法律保护。”他强调，如若对英杰义士的形象进造孽意批改，可能触犯英杰义士保护法，毁伤社会全球利益，检讨机关可照章拿起公益诉讼。

值得瞩主义是，若“魔改”步履触及买卖属性，法律规制更为严格。“以引流、变现为方针，利用他东说念主着名形象进行‘魔改’创作的，可能组成不正派竞争。”付继存说。

中青报·中青网记者瞩目到，与传统恶搞本色不同，“AI魔改”的本色制作更为传神，比如，“林黛玉”状貌灵动、口型精确对位，“关羽”的语音语调简直能以伪乱真。技艺的迭代升级，让一些恶搞本色真假难辨。

“这类由新技艺生成的本色消散性更强，有的看似简直又泰斗，对未成年东说念主的误导性更大。”北京青少年法律赞助与盘选取心履行主任于旭坤瞩目到，AI生成本色形态多变，用传统关节词过滤技巧难以有用识别，且这类本色制作门槛低，依然算法推选，极易形成病毒式扩散。

“一些未成年东说念主分不清造谣与执行的鸿沟。”于旭坤说，许多00后、10后青少年并未读过《红楼梦》原著，也没看过87版经典电视剧，他们对“林黛玉”的初度默契，或者即是阿谁“倒拔垂杨柳”的“AI魔改”版块，这可能变成他们深层的默契羞辱。

朱巍对此暗示招供，ag百家乐官网“当四大名著、立异历史被戏谑、解构，一个民族共同的文化挂牵和历史史实会在无形中被侵蚀。这绝非骇东说念主视听，而是关乎文化自信根基的严肃问题。”

于旭坤指出，更需要警惕“AI邪典”，即利用AI生成的恐怖、暴力本色，伪装成儿童动画传播。“这类本色制作门槛低，传播速率快，会对未成年东说念主情绪健康变成径直毁伤。”

面对海量AI违章本色，传管辖理框架面对挑战。共青团中央提神青少年权益部联贯北京青少年法律赞助与盘选取心众人团队编写的《AI科学使用手册》，于1月19日负责发布，旨在指引青少年普及AI使用技能、科学有序用好AI、自发让步AI千里溺，普及自主学习才略，回首简直社会来往。

监管层面在抓续发力。本年年头，国度广电总局开展专项行动，重心整治以四大名著、历史题材、立异题材、英模东说念主物等关连电视剧作品为原本的“AI魔改”本色。2025年9月，国度网信办等部门联贯制定《东说念主工智能生成合成本色鲜艳见地》，条件AI生成本色必须强制亮明“数字身份证”。

记者采访中，众人一致觉得，平台不应再以“技艺中立”和被迫的“奉告-删除”规定手脚挡箭牌。于旭坤强调，平台须承担起与本身技艺才略相匹配的主体背负，主动搭建AI本色识别机制，对高风险账号和本色实施重心监管，同期流通举报渠说念、完善快速贬责通说念。

付继存提议要打好平台系统性治理的“组合拳”：平台可主动得回经典IP授权，为用户提供合规二创素材，指引创作生态走向门径，同期探索收益分红模式；优化算法机制，对低质、恶搞、批改历史的本色实施限流、降权，割断其流量变现的利益链条；构建创作家AI版权信用档案，对频频侵权者遴荐封号、辞让从头注册等惩责措施，提高着恶资本。

朱巍指出，治理“AI魔改”需要“用技艺造反技艺”，发展更智能的AI识别系统，搪塞海量本色审核。针对触及首要历史、英烈等寥落本色，必须保留必要的东说念主工审核设施，确保价值判断的准确性。“二次创作是文化创新和经典传承的迫切样式，不行因治理‘魔改’而抹杀健康的创作活力。”朱巍强调。

在朱巍看来，刻下法律框架已基本完备，英杰义士保护法、民法典等王人有相应章程。“关节在于国法与司法设施充分、有用期骗。”他觉得，治理“AI魔改”的中枢，是在饱读舞创新与保护经典、技艺解放与法律门径、个东说念主抒发与全球利益之间，找到动态、可抓续的均衡点。

付继存建议，构建监管部门、平台、行业组织、用户多方参与的共治体系，可模仿文章权集体经管模式，探索设立经典文化记号的正规授权渠说念；同期昔日立法中进一步细化对“深度合成技艺”应用的规制，对触及经典文化记号、历史东说念主物等的本色成立更高保护层级，针对坏心谋利的“AI魔改”步履，引入更严格的刑事背负性补偿机制。

“只须在严明的法律框架内，在技艺向善的导向下，才气让AI信得过成为赋能文化茁壮的利器。”朱巍说。