有不少读者问我，俄国人不是战斗民族吗？怎么在打仗时，总是看起来那么不利索，似乎毫无技术含量？其实，这个问题，我倒想反问一下，俄军什么时候打仗打得好看过？

首先，俄国打的仗，总是磕磕绊绊，毫无精彩可言。如果你拿俄国人跟拿破仑、希特勒，或者今天的美国比，那真是差得远了。因为拿破仑和希特勒时代的法国与德国，美国更是科技最发达的国家，而俄国一直没能达到这个高度，所以两国的底子差距非常大。 其次，俄国在战争中的伤亡总是巨大的，往往是杀敌八百，自损三千。例如，美英在伊拉克战争中的前三天，就发射了500多枚巡航导弹，而俄军打了五天，才用了200多枚制导武器。打不起用钱堆出来的战争，就只能拼命去折腾士兵。这其实也是俄国不富裕的一个写照。网上有段子说，俄罗斯的经济规模差不多是广东省的水平，乌克兰相当于是东莞——你可以想象这场战争的规模与影响。 更重要的是，俄国内政长期不稳。沙皇每次出征，革命党必定闹事；斯大林打败希特勒时，刚刚经历了大清洗；而普京在进攻乌克兰的第一天，莫斯科街头就有抗议声。这让人感觉，俄国一旦遭遇挫折，ag百家乐政府就可能迅速崩塌。 然而，正是因为这些因素，俄国人往往以硬著称，克服一切困境。俄国人之所以能最终胜利，是因为他们具备了三个显著特点。 首先，俄国人拥有极其强大的民族主义情感。在外部威胁来临时，俄国人总能迅速团结一心。拿破仑攻入莫斯科时，他以为俄国会崩溃，革命会爆发；然而，俄国人并未屈服，反而迎难而上。二战时，希特勒以为俄国人民会因斯大林的暴政而反叛，却没想到俄国人越战越勇。 其次，俄国辽阔的疆域为其提供了无与伦比的战略纵深，这使得它在战争中具备了持久的战略韧性。俄国的国土纵深让它能够自给自足，不像西方国家那么依赖国际贸易。即便在苏联时期遭遇封锁，重工业依旧稳步发展。 最后，俄国即便在战争开局不利的情况下，总能反败为胜。这得益于俄国领导人通常具备的狠劲。俄国历史上那些并非军事天才的将领，比如库图佐夫、朱可夫，虽然在正面战场屡屡受挫，但他们始终没有放弃，总是选择在最艰难的时刻坚持下去，直到敌人疲惫不堪，最终取得胜利。 所以，俄国人并非没有失败的历史，而是即便遭遇失败，最终也能坚持到底。无论是在战场上，还是在政治上，只有当强人掌握政权，俄国才能真正反败为胜。